Publications
Tax Considerations in Joint Ventures (Italy): Update 2024
Reproduced from Practical Law with the permission of the publishers. For further information, visit www.practicallaw.com or call +44 (0)20 7542 6664
Italy chapter in the Merger Control Review - 14^ edition
Rino Caiazzo and Francesca Costantini signed the Italy Chapter within the 14th edition of the Merger Control Review
Reproduced with permission from Law Business Research Ltd This article was first published in August 2023. For further information please contact jasmine.glass@lbresearch.com
the Merger Control Review , August 2023
Oggi su Judicium on-line una pubblicazione di Marco Farina su due recenti provvedimenti della Cassazione in materia di diritto processuale civile internazionale
Cass. civ., sez. un., 26 giugno 2023, n. 18199, in tema di rilevanza nel giudizio di riconoscimento in via principale di una sentenza straniera ai sensi della L. 218/1995 dell'accettazione tacita della giurisdizione del giudice d'origine. Cass. civ., sez. I, 26 giugno 2023 n. 18202, che ha rimesso alle sezioni unite due questioni in tema di giurisdizione sopravvenuta in corso di giudizio.
Tax Considerations in Joint Ventures (Italy) – 2023 by Francesco Bonichi
Tax Considerations in Joint Ventures (Italy), Practical Law UK Practice Note 2023 Thomson Reuters.
A Practice Note describing the main tax issues to consider when establishing, operating, and terminating Italian based joint ventures and international joint ventures with one or more Italian joint venture parties.
Italy chapter in the Merger Control Review - 13^ edition
Rino Caiazzo and Francesca Costantini signed the Italy Chapter within the 13th edition of the Merger Control Review
Reproduced with permission from Law Business Research Ltd This article was first published in July 2022. For further information please contact Nick.Barette@thelawreviews.co.uk
The Merger Control Review, August 2022
Italy chapter in the Merger Control Review - 12^ Edizione
Rino Caiazzo and Francesca Costantini signed the Italy Chapter within the 12th edition of the Merger Control Review
Reproduced with permission from Law Business Research Ltd This article was first published in August 2022. For further information please contact Nick.Barette@thelawreviews.co.uk
The Merger Control Review, August 2021
AGCM A542 case: an antitrust front opens for Google also in Italy
The latest quarterly review of the AIR observatory (Analysis of the Impact of Regulation) hosts a short article, signed by the lawyer Enrico Di Tomaso, associate of the Firm, dedicated to the investigation recently opened by the AGCM against Google.
New Italian Tax Rules May Have Positive Impact on Private Equity Market
Francesco Bonichi, Partner of the Firm, considers a new tax rule in Italy providing a tax exemption for certain European funds which equalizes their treatment with that of Italian funds; a measure aimed at amending discriminatory tax treatment which had already prompted the European Commission to open an investigation.
The recent 2021 Budget Law (the Budget Law) (Article 1, paragraphs 631-633) provides for the Italian tax exemption of Italian source dividends and qualified capital gains on Italian shares earned by European UCITS (Undertakings for the Collective Investment in Transferable Securities) and qualified AIFs (Alternative Investment Funds). A similar exemption was already in place for Italian UCITS. The tax exemption applies for the future although there are good arguments that the tax exemption should have a retroactive effect. Such tax development might also have additional positive effects for the private equity (PE) market.
Bloomberg Tax, February 2021
TAR Latium on the Facebook case: between consumers' rights and data protection
Enrico Di Tomaso, Associate of the Firm, authored an article on the TAR Latium judgment regarding the decision by the Italian Antitrust Authority against Facebook. The article was published on the legal review Studi parlamentari e di politica costituzionale.
Nudging regulators: una spinta gentile verso una regolazione più efficace
Mr. Savo Amodio, associate of the Firm, authored Nudging regulators: una spinta gentile verso una regolazione più efficace, an article concerning the application of behavioural sciences on the regulators’ activity, published on the quarterly review of Osservatorio AIR
Osservatorio AIR Rassegna trimestrale, November 2020
Italy chapter in The Merger Control Review - 11° Edition
Rino Caiazzo and Francesca Costantini write the Italy Chapter in the 11° edition of the Merger Control Review
Reproduced with permission from Law Business Research Ltd
This article was first published in September 2020
For further information please contact Fraser.mcintosh@lbresearch.com
The Merger Control Review , October 2020
INSIGHT: Implementing the EU Directive on Tax Dispute Resolution in Italy by Francesco Bonichi
The EU Tax Dispute Resolution Directive has recently been implemented in Italy through Decree No. 49/2020 and published in the Official Gazette on June 10, 2020.
Bloomberg Tax - International Tax News, July 2020, July 2020
Transazione parziaria e responsabilità solidale
L'ultimo numero della rivista "Il Processo" (Giuffrè Francis Lefebvre) ospita un contributo di Edoardo De Carlo sul tema degli effetti della transazione parziaria (o pro quota) sul debito dei coobbligati in solido non transigenti.
Partendo dall'esame di un recente arresto della Suprema Corte, la nota intende offrire coordinate utili a dirimere le complesse questioni legate alla stipulazione di una transazione pro quota rispetto ai rapporti tra coobbligati e creditore; tema ricorrente, tra l’altro, nei contenziosi avverso gli organi sociali, per danni antitrust e responsabilità da prodotto.
Il Processo (Giuffrè Francis Lefebvre), July 2020
Real estate securitisation transactions - remarks and suggestions
The so-called Growth Decree (Law Decree 34 of 30 April 2019) was converted into law by Law 58 on 28 June 2019. It has introduced a number of changes to the Italian Securitisation Law (Law 130 of 30 April 1999).
Please see the attached article.
International Bar Association, March 2020
The antitrust enforcement against tech giants
Rino Caiazzo publishes an article entitled 'The antitrust enforcement against tech giants' on the prestigeous review ''Studi parlamentari e di politica costituzionale'
Studi parlamentari e di politica costituzionale, February 2020
Recent developments in EU antitrust enforcement against big tech
Rino Caiazzo is the author of the article “Recent developments in EU antitrust enforcement against big tech” published on Competition Law International, Vol. 15, No. 2 – December 2019
Reproduced with permission of Competition Law International
Competition Law International, February 2020
Getting the Deal Through: Cartel Regulation 2019
Rino Caiazzo and Francesca Costantini writes the chapter regarding the italian regulation on cartels.
Chapter on Italy, Cartel Regulation *Reproduced with permission from Law Business Research Ltd.
Getting the Deal Through: Cartel Regulation 2018, February 2019
Oneri di sistema, quale soluzione normativa?
Nel contribuito che segue l'avvocato Enrico Di Tomaso dello studio Caiazzo Donnini Pappalardo & Associati analizza la recente segnalazione AGCM a Parlamento e Governo sul nodo delle garanzie chieste dai distributori elettrici a copertura del rischio morosità dei clienti finali anche per gli oneri di sistema, soffermandosi in particolare su pro e contro delle due soluzioni prospettate dall'autorità antitrust: un trattamento di tipo fiscale degli oneri sul modello “canone Rai” o una diversa ripartizione dei rischio insolvenza tra i vari soggetti della filiera.
Staffetta Quotidiana, September 2017
Novità in tema di cartolarizzazione di crediti deteriorati
La presente nota reca una prima descrizione e commento delle modifiche alla Legge 130 del 30 aprile 1999 (la “Legge 130”) in corso di discussione in parla-mento (C. 4444). Più in particola-re, il 1° giugno la Camera dei Deputati, nell’ambito del proce-dimento di conversione in legge del Decreto Legge n. 50 del 24 aprile 2017 (c.d. manovrina), ha approvato l’inserimento di un articolo 60-sexies in tema di cartolarizzazione di crediti, che a sua volta introduce un nuovo articolo 7.1 nella Legge 130 e mandato il testo al senato.
Concessione di finanziamenti da parte della SPV
Innanzitutto, ai sensi del comma 2 dell’art. 7.1, le società di cartolarizzazione possono “concedere finanziamenti finalizzati a migliorare le prospettive di recupero dei crediti deteriorati e a favorire il ritorno in bonis del debitore ceduto, nel rispetto delle condizioni previste all’articolo 1, com-ma 1-ter” (si veda l’art. 7.1, comma 2, della Legge 130). La previsione è ripetuta nel comma 3. Tuttavia, in tale comma la disposizione ha un ambito applicativo oggettivo più limitato, in quanto relativo ai soli casi in cui vi sia una procedura di concordato fallimentare, concordato preventivo, accordo di ristrutturazione o concordato con continuità aziendale (senza peraltro espressamente richiamare il rispetto delle condizioni previste all’articolo 1, comma 1-ter) e, sotto il profilo della disciplina legale, si limita a stabilire che in tal caso non si applicano “le disposizioni degli articoli 246 e 2497-quinquies del codice civile”.
Per quanto riguarda, poi la gestione dei crediti ceduti e dei finanziamenti concessi dalle società di cartolarizzazione, si prevede che la stessa sia affidata ad una banca o un intermediario finanziario italiano.
Acquisto di partecipazioni da parte delle SPV
In secondo luogo, nel contesto dei piani di riequilibrio economico finanziario concordati con il soggetto cedente o di accordi stipulati ai sensi degli artt. 124, 160, 182 bis e 186 bis della Legge Fallimentare (concordato fallimentare, concordato preventivo, accordi di ristrutturazione e concordato con continuità aziendale), ovvero di analoghi accordi diretti al risanamento o alla ristrutturazione, è concesso alle società di cartolarizzazione di “acquisire o sottoscrivere azioni, quote e altri titoli e strumenti partecipativi derivanti dalla conversione di parte dei crediti del cedente” (art. 7.1, comma 3, della Legge 130).
Reocos
La normativa, inoltre, disciplina quanto già in uso nella prassi, ossia la costituzione di una socie-tà veicolo ad hoc, in forma di società di capitali, avente come oggetto sociale esclusivo “il compito di acquisire, gestire e valorizzare, nell’interesse esclusivo dell’operazione di cartolarizzazione, i beni immobili e i beni mobili registrati nonché gli altri beni e diritti concessi o costituiti, in qualunque forma, a garanzia dei crediti oggetto di cartolarizzazione, ivi compresi i beni oggetto di contratti di locazione finanziaria” (art. 7.1, comma 4, della Legge 130).
La norma precisa che le somme rinvenienti dalla detenzione, gestione o dismissione di tali beni e diritti, dovute dalla reoco costituita ad hoc alla società di cartolarizzazione, sono assimilate ai pagamenti effettuati dai debitori ceduti e sono destinate, in via esclusiva, al soddisfacimento dei diritti incorporati nei titoli emessi e al pagamento dei costi dell’operazione.
Cessioni non in blocco
Ai sensi del comma 6 dell’artico-lo 7.1 della Legge 130, l’efficacia delle cessioni di crediti deteriorati effettuate da parte di banche e intermediari finanziari italiani aventi ad oggetto crediti non individuati in blocco “sono pubblicate mediante iscrizione nel registro delle imprese e pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'avviso di avvenuta cessione, recante indicazione del cedente, del cessionario, della data di cessione, delle informazioni orientative sulla tipologia di rapporti da cui i crediti ceduti derivano e sul periodo in cui tali rapporti sono sorti o sorgeranno, nonché del [n.d.r. probabilmente la preposizione sarebbe sul] sito internet in cui il cedente e il cessionario renderanno disponibili, fino alla loro estinzione, i dati indicativi dei crediti ceduti e la conferma della avvenuta cessione ai debitori ceduti che ne faranno richiesta.”
Newsletter di Zenith Service, July 2017
Right to express a critical opinion – Italian High Court puts an end to the litigation between Mr. Silvio Berlusconi and The Economist.
Note by Edoardo De Carlo, Caiazzo Donnini Pappalardo & Associati
The article “An Italian Story”, published by the magazine in April 2001 with the cover "Why Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy”, constitutes a lawful exercise of the right of political criticism.